http://novo.barauna.adv.br/?p=7956 Mon, 19 Jul 2021 13:47:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6.1 http://novo.barauna.adv.br/?p=7956#comment-178101 admin Mon, 19 Jul 2021 13:47:11 +0000 http://novo.barauna.adv.br/?p=7956#comment-178101 Eliana, de fato, a discussão desse acórdão do STJ – que também foi travada no REsp 1.547.775/PR, interposto em agravo de instrumento contra decisão interlocutória nos mesmos autos – gravitava, inicialmente, em torno da influência da conclusão do processo ético-profissional em relação ao termo inicial do prazo prescricional para a ação de responsabilidade civil. Porém, com a notícia de que havia também uma ação penal em curso para apuração do mesmo fato, a solução acabou tendo foco na aplicação da regra do art. 200 do Código Civil. Em relação à pendência de processo ético-profissional, há um outro julgado do STJ, no REsp 1660182, em que se decidiu que isso não seria suficiente para suspender o curso da prescrição para a ação de indenização por danos morais contra o mesmo profissional.

]]> http://novo.barauna.adv.br/?p=7956#comment-178100 Eliana Mon, 19 Jul 2021 00:18:31 +0000 http://novo.barauna.adv.br/?p=7956#comment-178100 Decisão perfeita, protelando o ofendido! Valerá tb caso o ofendido não tenha entrado com ação penal é aguardado o resultado da decisão do CRM?

]]>